Over dit project

50 jaar geleden vond het Tweede Vaticaans Concilie plaats. Een historische gebeurtenis van wereldformaat én een spannend verhaal. Zonder het Concilie is de Kerk van gisteren, vandaag en morgen niet te verstaan.

Herbeleef dag na dag het Concilie zoals het 50 jaar geleden gebeurde. Volg de actualiteit op de voet en neem deel aan het debat op Facebook.

Volgconcilie is een initiatief van het Studiecentrum Kerk en Media vzw met medewerking van

Bronnen

We danken volgende organisaties voor hun toestemming om materialen uit hun collecties te gebruiken op VolgConcilie:

Aartsbisschoppelijk Archief Mechelen
Bisdom Brugge
Braambos
Centrum voor Conciliestudie Vaticanum II, KU Leuven
Commons.wikimedia.org
Halewijn
KADOC, KU Leuven
Katholiek Documentatie Centrum, Radboud Universiteit Nijmegen
Katholische Nachrichten-Agentur, Bonn,
Luce
Omroep RKK
RKDocumenten.nl
Diverse privécollecties

We hebben getracht alle rechthebbenden op copyright te bereiken. Mochten er toch illustraties zijn opgenomen zonder voorkennis van rechthebbenden, dan worden zij verzocht contact op te nemen met de uitgever: Studiecentrum Kerk en Media vzw, Halewijnlaan 92, 2050 Antwerpen

Medewerkers

Bart Benats: redactie
Dirk Bielen: ontwerp
Dries Bosschaert: redactie
Dirk Claes: redactie
Jo Cornille: redactie
Peter De Mey: redactie
Koen De Wit: ontwikkeling
Leo Declerck: redactie
Adelbert Denaux: redactie
Sim D’Hertefelt: coördinatie, concept & redactie
Siegert Dierickx: google analytics
Stefaan Franco: redactie
Erik Galle: videoarchief, audio
Paul Hamans: redactie
Kris Jacqmain: audio
Gerard Kruis: redactie
Mathijs Lamberigts: redactie
Michael Moras: ontwerp assistentie
Pieter Nolf: stuurgroep
Toon Osaer: stuurgroep & redactie
Joris Polfliet: redactie
Bert Pollet: motion design
Patricia Quaghebeur: fotoarchief
Karim Schelkens: wetenschappelijke leiding, redactie
Marleen Stas: ontwerp, testing
Maria ter Steeg: redactie
Audrey Van den Bremt: publishing
Ton van Eijk: redactie
Lieve Van Hoofstadt: stuurgroep
Lennie van Orsouw: fotoarchief
Ton van Schaik: redactie
Loes van Woudenberg: videoarchief
Peter Vande Vyvere: redactie
Gerrit Vanden Bosch: redactie
Vanessa Vanhove: stem
Kim Vanpuyenbroeck: audio
Andy Vanvoorden: ontwerp
Alexis Vermeylen: fotoarchief
Luc Vints: fotoarchief
Koen Vlaeminck: stuurgroep
Barend Weyens: motion design
Henk Witte: redactie

Kritiek op schema over bisschoppen verandert van richting

18 SEP 1964

Mgr. Veuillot stelt het nieuwe schema over de bisschoppen voor. Tot 22 september zullen de Concilievaders erover discussiëren.

Tegenstanders van collegialiteit reageren

Tijdens de 2e zittijd kreeg het schema vernietigende kritieken, zelfs van de eigen commissieleden. Vooral omdat de tekst geschreven was zonder rekening te houden met het principe van de collegialiteit uit het schema over de Kerk. Tussen de 2e en 3e zittijd neemt de commissie de bocht die de Concilievaders vroegen. Maar nu reageren tegenstanders van de collegialiteit, zoals kardinaal Browne en Mgr. Carli.

Bisschoppen moeten moderne, technische mens leren kennen

Kardinaal Léger van Montreal herinnert de Concilievaders aan de reden waarom het bisschopsambt reorganisatie behoeft. Bisschoppen moeten de geest van de moderne, technische mens leren kennen. Die staat zeer kritisch tegenover godsdienst. In alle nederigheid moeten bisschoppen hun onderrichtingen aanpassen aan degenen voor wie zijn bestemd zijn. Het schema zou ook iets moeten zeggen over de vereenvoudiging van titels, eerbewijzen en kleding, in een geest van armoede.

Maxim Hermaniuk schrijft in zijn Conciliedagboek:

Vergadering van het concilie met verdere discussie over de tekst over de Pastorale Opdracht van de Bisschoppen. In het algemeen waren de toespraken minder boeiend dan men zou verwachten. De concilievaders zijn vaak verzadigd en vermoeid.

Pieter Smulders schrijft in zijn Conciliedagboek:

Verder gaan de interventies over het Munus Episcoporum [schema over de bisschoppen] voort.

Kard. Léger zeer indrukwekkend. Het ontwerp is veel te tijdeloos. De bisschoppen moeten de aard van de moderne mens begrijpen, die technisch is, kritisch, die vraagt om authenticiteit, die paternalisme afwijst, en volwassen gehoorzaamheid met eigen verantwoordelijkheid wil. In het leerambt moet een kerkelijke taal vermeden worden, maar wij moeten een taal spreken, die gehoord en begrepen kan worden. Wij moeten het secundaire onderscheiden van de hoofdzaken, en nederig en met bescheidenheid onderrichten. In het bestuur moet er communicatie en een dialoog zijn. Tenslotte vraagt hij om afschaffing van de uiterlijke pompa rond het bisschopsambt, en om armoede. Een vrij krachtig applaus.